こんばんわさらとまです。

台風が過ぎて既に10日（訂正１week）以上経っていますが、

不安をあおる記事が再び出ています。

記事によると弁護士だろう人が

「天災だから費用が出ない」

どの事で責任を逃れる発言をしています。


なぜなのでしょうか？

法律の事は詳しくわかりませんが、
このようなケースの場合２つに分かれると思います。

１つは広範囲にわたって被害が及ぶ場合。
これは誰が見ても天災なので責任は追及しにくいです。
もう１つは範囲が限定的である場合。
これは責任の所在がはっきりとします。


となれば、修繕費（訂正被災額）を支払うべきですよね。

[EnD]